比特派这个东西, 我实在是没办法再看下去了。有个10075的标准放在那里, 实际上说的就是合规的门槛, 然而这个玩意儿却硬是刚好踩在了线上。要说它是故意作对吗? 好像也不是。要说它没脑子吗? 似乎又不太像。总之说白了就是两边都不讨好, 落得个这种境地。
首先讲讲10075究竟是什么事物, 它属于监管部门新近推出的行业规范, 其核心着重放在资金流向的透明度管理方面。在此之前, 有许多处在游走规则边缘状态的项目, 它们一直处于低调运营的状况, 而如今这套新的规定, 直接就将它们存在的问题呈现到了明显的位置上。
提到比特派, 它具备的技术能力的确能够符合行业基础规定, 然而在关于合规的一系列相关流程方面, 推进的状况显得极为敷衍了事。用户资产隔离这一设置, 完全呈现出只是徒有其表的样子, 对于用户投入的资金到底具体流向了何处, 根本寻觅不到清晰明了的说明。
之前本人接触过好多类似这样的, 最终走向失败的区块链项目, 有一个专门致力于去中心化金融, 也就是DeFi的团队, 其技术能力确实相当强大, 研发出的产品, 在功能以及体验方面都有着出色表现, 遗憾的是, 由于对行业合规要求欠缺足够重视, 没能跟随上相关监管规定, 最终平台应用被应用商店给下架了, 从而陷入了发展的困境之中。
比特派此次碰到的问题, 跟这类情形极为相像, 就当前状况而言, 其技术团队估摸那时正忙于推动产品速度飞快地进行迭代以及功能予以优化, 不经意间遗漏了合规这块颇为关键的存在不足的地方。你觉得用户真正在意的是你的技术有多么强硬、产品功能有多么炫酷么? 根本不是！他们真正放在心头思量的, 向来都是自身的资金能不能安稳妥善地存放, 会不会遭遇没法提取、资产遭受损害的风险。
究竟该如何去解决? 存在着两条途径,其一为老老实实地进行整改, 遵循正规的流程去做；其二是尽早结束经营, 不要再拖延下去。不要寄希望于通过打擦边球以期能够蒙混过关, 因为监管的眼光可是极为敏锐的。我曾目睹过数量众多的项目, 刚刚开始的时候嚣张至极, 然而最终却都落寞地关门大吉了, 这到底是为了什么?
