讲真的, 当听闻有人提及“比特派实名”这件事情时侯的那种第一反应, 是火气上涌。难道认真地认为内陆那套监督管理的逻辑能够强硬地套在去中心化的钱包之上么? 那般太天真啦。
比特派此物, 其本质实则就是一助记词之工具, 其根本不会贮存你之身份信息。若你非要去找它行所谓之“实名”, 人家只会明确告知你: 抱歉, 咱不玩此套。真正能查到你的乃是链上地址, 并非你之身份证号。
需明白, 比特派压根的那种本质属性是用于做助记词的工具而已 , 此情形中其绝对不存在存储你那种身份信息的状况。要是你非得执意坚持谋求达成它的“实名”那一操作 , 它只会极其果断干脆地跟你讲: 不好意思 , 我们不办这样的事情。真正能够追踪到你的是链上地址 , 并非是你的身份证号。
存在一些人, 非得用交易所的那一套做法来作比较, 这真的是脑子根本就没反应过来。火币、币安要求用户进行实名, 原因在于它们掌控着用户的资金, 可是比特派不一样, 它仅仅是负责管理用户的私钥。就算你实名到了极高的程度, 钱包依旧还是那个钱包, 该出现遭遇被盗的状况依旧会被盗的。
想使用比特派却又不想被他人紧紧留意着? 记好了, 不可以把所有鸡蛋都放置在同一个篮子当中。去弄出一个崭新的地址专门用以做那些不光彩的事儿, 然而老地址则是用来正常接收转账的, 一定要划分得明明白白才行。毕竟要是真的面临调查, 查的是链上的行为, 而不是你的姓名。
使用比特派等工具时, 这是种较稳妥策略, 清晰区分不同用途地址, 能在一定程度上保护自身隐私与安全, 链上行为追踪是当前监管重点方向, 则只要地址使用得当,姓名不会成为被追查直接线索, 如此可在一定程度上降低风险, 保障自身在相关操作中的隐秘性。
有些人因为心里害怕会被检查, 于是到处去打听, 追问“怎样才能够实名”, 他们当时的那副样子, 实在是让人看了忍不住想要发笑。需要明白的是, 要是你确实是打算去上链的话, 那么匿名可以说是其中最为关键的一项准则了。比特派那些负责开发的人员早就已经清楚地表态过, 他们所做的仅仅是提供相应的工具罢了, 并不会去承担任何方面的责任。所以呀, 不要再毫无缘由地故意挑刺了, 务必要切实地管理好你自己的助记词, 这相比于去做其他的任何事情而言, 都显得更具有重要性。
发表评论