近期于知乎平台之上, 有人发起了关乎比特派的盾安不安全的提问, 我不经意间刷到了此条内容, 点开评论区之后着实颇感惊讶, 原本仅仅是一个平常的安全性相关问题, 可底下却吵得不可开交。有的人语气笃定、信誓旦旦地讲绝对没问题, 另外有些在争论之人直接将对方拉黑了。
好些年了, 我自己去接触, 然后使用加密钱包, 见识过好多好多关于钱包安全性的讨论, 今天, 就想着来聊一聊我针对这件事情的一些看法。
不少人对于“盾”此类概念理解很浅, 尚未明晰其底层逻辑与实际运作方式, 刚认识得不太明白就敢轻率地往其中存钱。说实在的, 我对于这般未经调研便盲目信赖的行径颇为反感。安全这件事情向来不是仅凭吹嘘就行的, 你需要观察技术背景, 留意团队信誉, 审视历史事故处理状况, 这些才是判定可靠性的关键依据。
比特派这个品牌, 在相关圈子里存在了这么长的时间, 若声称其完全不存在任何问题, 你会相信这种说法吗? 反正我是不会相信的。
我去翻了翻他们所说的技术文档, 结果发现的确采用了一些安全防护方面的举措, 然而, 随之出现的是, 这些防护措施真的能达到所需层级吗? 有挺多用户自认为安装了“安全盾”便高枕无忧, 那样的想法可实在太不可取了。我的个人的看法为, 钱包安全属于系统工程项目情况, 不是贴上安全层面的标识就能够彻底放心的。
你必须依靠自己亲自妥善管理好私钥,不要把过量资产如同提款机那般长时间存进去, 要明白钱包的安全性的关键核心在于自身的主动去管理, 仅仅依靠产品自身所带有的防护是远远不足够的。
哪位知乎网友, 分享了自身遭遇钓鱼攻击的经历, 其真实细节, 看得我心里直发嘀咕。不论技术水平多么精湛, 只要一时疏忽大意, 终究还是没能躲开这类陷阱。
咱得对朋友讲, 平常得多用点心, 别把所有的期望都一股脑搁在一个地方, 要把相关资源进行分散配置, 这才是躲避风险的根本法子。
